今天小編在某平臺收到了一個新聞推送，事件是因為某單位護欄的安裝沒有到位，結果引發了安全事故，高層住宅小區、建筑工地護欄不可少，尤其是高層住宅，陽臺護欄施工必須要符合施工標準，施工質量差，所購的護欄質量差都易導致各種危險情況發生。

一男子走在街上就被路旁建筑脫落的護欄砸得頭破血流還進了醫院。出院后，男子將護欄脫落建筑的業主和物業一同告上了法庭，要求賠償各項損失 15 萬余元。終宣判結果，卻只有一方需要擔全責。

前不久，李軍（化名）在下班路上，被一塊從天而降的護欄砸中頭頂，頓時鮮血直流。李軍強忍著劇痛報了警，并被送到了附近醫院治療。經診斷，李軍的傷情為頭部外傷、頭皮裂傷和頭骨骨折等，縫針后住了半個月院，花了 3 萬多元醫療費。

出院后，李軍被司法鑒定為九級傷殘。他將護欄脫落的 6 樓住戶和該樓物業一起告上法庭，要求雙方賠償自己醫療費、殘疾賠償金、誤工費、精神損害賠償等損失共計 15 萬余元。

一審法院審理認為，根據《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條規定：" 建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。"

砸傷李軍的護欄安裝在 6 樓業主家陽臺外部，與樓體一同建造并與建筑外墻緊密相連，屬于該建筑物的共有部分，物業公司負有對該建筑及附屬公共設施進行維修和養護的義務。砸傷李軍的陽臺護欄屬于物業公司的管理范圍，作為管理人，物業公司疏于管理維護，致使護欄墜落砸傷人，故物業應承擔賠償責任。而 6 樓業主雖是涉案房屋所有人，卻因護欄不屬于他家的專屬部分，故不應擔責。

業主為被告面對判決，物業公司不服并提出了上訴。物業公司認為，涉案的陽臺并不是公共部分，并申請追加全體業主為被告，要求改判。

據《侵權責任法》第八十五條規定，致使李軍受傷的陽臺護欄是建筑物共有部分還有專有部分是確定本案侵權賠償責任主體的前提。經查，涉案的陽臺護欄是開發商統一承建并懸掛于陽臺外側，依附于涉案樓房外墻體，應認定為建筑物共有部分。而物業公司負有對共有部分的設置進行管理、維護、維修的職責。因此維持原判，駁回物業公司的上訴。

事情的大概就是這樣了，對于這類護欄突發事件不知道大家有沒有什么不同的意見或者看法，如果有，歡迎大家在下方評論區一起討論，一起學習。